Alegações finais do MPF detonam Lula e Teixeira e demonstram a falsidade dos recibos
12/01/2018 às 07:54 Ler na área do assinante
Sejamos coerentes, que razão teria Glaucos da CostaMarques para dizer que não recebeu aluguéis de um imóvel de sua propriedade, caso tivesse realmente recebido e o imóvel fosse realmente seu?
Trata-se de uma belíssima cobertura em local privilegiado de São Bernardo do Campo, na Avenida Prestes Maia, vizinha a cobertura do ex-presidente Lula.
Glaucos preferiu um caminho diferente e, em função do alegado, assumiu a condição de ‘laranja’ e fatalmente ‘perderá’ a cobertura, que ao final do litígio certamente será sequestrada em favor da União.
Bastava ao empresário dizer que havia recebido os aluguéis, que o imóvel era realmente seu e que ele havia comprado a título de investimento e locado ao ex-presidente Lula. Qual o problema?
Pronto! Tudo estaria resolvido, tanto para Lula, quanto para ele, Glaucos, que, de quebra, teria a bela cobertura amealhada.
Não. O bom velhinho optou por outro caminho. Fica evidente que foi um mero ‘laranja’ indicado pelo primo Bumlai.
E as alegações finais do Ministério Público são devastadoras e demonstram com clareza a falsidade dos recibos.
A condenação de Lula e de seu advogado Roberto Teixeira é certa.
E esta segunda pena será muito mais pesada que a do tríplex.
É só aguardar.
___________
___________
___________
