Barroso descendo a ladeira ao encontro de Robespierre

“O mundo do grande mercado corrupto praticado no Brasil é uma construção política, social e econômica que favorece as elites dirigentes e que se mantém pelo medo, pela opressão, pela violência e pela fraude”. (Luiz Flávio Mendes - Jurista - criador do “Movimento Quero um Brasil Ético”).

Faceiros como as baianas enfeitadas, Barroso e seu Tribunal, cheios de penduricalhos, descem a ladeira. Eles vêm rebolando à francesa.

Barroso acredita ser o homem mais culto, mais refinado, mais educado da pobre República da Terra dos Papagaios.

Ele traz nas mãos o panfleto que dita seu comportamento e o propósito de sua vida, segundo afirmou em discurso:

- “O STF é a vanguarda iluminista que empurra a história na direção do processo civilizatório”.

O Supremo Barroso e seu Tribunal descem a ladeira empurrando o Brasil “em direção ao processo civilizatório”. Sim, empurrando, senão o Brasil não sai do lugar, não ruma ao processo civilizatório.

O vaidoso Barroso tem 17 pedidos de impeachment no Senado Federal.

Mas Barroso gaba-se de possuir o tribunal “mais produtivo” do mundo, tendo proferido mais de 114 mil decisões apenas em 2024. Enquanto isso, o pobre coitado, improdutivo, atrasado, o Supremo Americano proferiu somente 100 decisões.

Para proferir todas essas decisões, Barroso viajou muito, segundo a imprensa é o campeão de voos em 2024 nos jatinhos da FAB, fez 146 viagens.

Esse deus-viajante que gosta de mordomias, lagostas e vinhos caros, tudo pago com dinheiro público, justificou neste 03/02/2025, na abertura do ano judiciário os gastos astronômicos do STF.

Nós índios botocudos, nós que precisamos ser empurrados rumo ao processo civilizatório, nós os tutelados da nação, nós que não temos responsabilidade para usar a internet, ficamos espantados, maravilhados com as afirmações de Barroso. Disse ele:

- "52% do custo do Judiciário é arrecadado pelo próprio Judiciário". "Arrecadação" de 2024 foi menor que a de 2023. Caiu a produtividade?"

E continuou:

- “O custo do Judiciário é, com frequência, lembrado, e o Judiciário de fato tem um custo relevante. Custamos 132,8 bilhões [de reais por ano] ao país, 1,2% do PIB”, discursou o ministro, mas para fazer “algumas observações”:

- “Esse custo inclui o Ministério Público e inclui a Defensoria Pública, e o percentual vem decrescendo ao longo dos anos. Em 2009, o Poder Judiciário da União representava 4,83% do Orçamento fiscal. Em 2025, ele será de 2,93%. O valor arrecadado pelo Judiciário em 2024 foi de R$ 56,74 bilhões. Ou seja, 52% do custo do Judiciário é arrecadado pelo próprio Judiciário”.

E disse mais:

- “A União, os estados e os municípios não pagam pelo uso do Judiciário, nem taxa judiciária, nem custas. E, além disso, 50% dos processos de um país ainda pobre tramitam em gratuidade de Justiça. Portanto, em verdade, o Judiciário brasileiro subsidia a atuação judicial da Fazenda Pública e de todas as pessoas pobres brasileiras”.

Uai! Uma beleza! E disse ainda mais em seu raciocino peculiar de quem empurra a Terra dos Papagaios rumo ao processo civilizatório:

- “O Judiciário arrecadou para os cofres públicos R$ 68 bilhões, em custas, taxas, imposto e execuções fiscais e previdenciárias, entre outros. A arrecadação para o Poder Público representa metade do custo da Justiça”.

Ficamos estupefatos. Agora Barroso também trabalha para o leão brasileiro.

Como somos asnos, segundo Barroso imagina, acreditamos em cada uma de suas palavras.

Acreditamos que o Judiciário se banca, mas não acreditamos que o judiciário paga supersalários que chegam a 500 mil reais em alguns meses, fora do teto constitucional, por causa de penduricalhos.

Acreditamos que Barroso faz cumprir a lei para todos da forma mais equilibrada possível. Somos índios fascinados por espelhinhos e miçangas e acreditamos que o Tribunal que Barroso preside é um dos mais eficientes do mundo.

Mas a realidade contradiz Barroso.

O Judiciário brasileiro consome quase nada do dinheiro público: R$ 132,8 bilhões, o que significa 1,2% do PIB (Produto Interno Bruto). Supera em gastos percentuais de países desenvolvidos como França, Alemanha e Estados Unidos.

Barroso, descendo a ladeira, fez uma paradinha, pediu um pandeiro e batucou:

- “Nós somos contra todo o tipo de abuso, e a Corregedoria Nacional de Justiça, liderada pelo ministro Mauro Campbell Marques, está atenta. Mas é preciso não supervalorizar críticas que muitas vezes são injustas ou frutos da incompreensão do trabalho dos juízes”.

Sim, Barroso está magoado. O Supremo Barroso disse que é contra os abusos, e as criticas são injustas.

Os jornais são todos mentirosos, pois verificaram os gastos publicados pelo próprio judiciário de Barroso e afirmaram:

- “Em janeiro, por exemplo, a Folha revelou que o Tribunal de Justiça de São Paulo aumentou em mais de 50%, em 2024, os gastos com o pagamento de benefícios adicionais, os chamados penduricalhos, a seus cerca de 380 desembargadores da ativa.

Ao longo do ano passado, a remuneração média desses magistrados foi de R$ 75 mil por mês.

Reportagem da Folha também mostrou que penduricalhos garantiram a ministros do TST (Tribunal Superior do Trabalho) rendimentos líquidos de até R$ 419 mil em dezembro, segundo dados do CNJ (Conselho Nacional de Justiça)”.

Barroso é um “santo do pau ôco”. Vejam o comportamento do Judiciário como um todo:

- Em dezembro, a proposta do governo de criar regras mais duras para os pagamentos de supersalários no funcionalismo público gerou reações quase imediatas - as carreiras do Judiciário já começaram uma ofensiva no Congresso Nacional contra a PEC 45, que integra o pacote de corte de gastos do governo.

A Constituição Federal já barra o pagamento de salários em valores superiores ao do teto do funcionalismo, que equivale ao salário dos ministros do Supremo. Em 2024, esse teto era de R$ 44 mil.

Desde sábado (1°), os ocupantes dos principais cargos da República passaram a receber vencimentos de R$ 46.366,19 por mês, o equivalente a mais de 30 vezes o salário mínimo nacional.

São chamados penduricalhos os pagamentos recebidos por juízes, desembargadores, promotores, procuradores e servidores sem ser classificados como verbas remuneratórias.

Com isso, o valor escapa do teto remuneratório. Há casos de salários turbinados por penduricalhos em diversas carreiras.

Os representantes dessas carreiras dizem que os pagamentos desses auxílios são direitos conquistados no decorrer de anos de negociação. Criar uma limitação sem que tenha havido uma negociação seria um desestímulo às carreiras.

A Folha mostrou em agosto que a situação financeira do Poder Judiciário para 2025 contrasta com a de outros órgãos do Executivo. Graças às regras do arcabouço fiscal, Poder Judiciário terá um espaço extra de R$ 3,84 bilhões para gastos no ano que vem.

Legislativo, Ministério Público e Defensoria Pública também terão ganhos reais em seus orçamentos. Para eles, o acréscimo será de R$ 1,75 bilhão no total.

No discurso desta segunda, Barroso fez uma comparação sobre o volume de trabalho. De acordo com ele, há milhões de processos pendentes. "Número médio de processos por juiz: 4.400. Na Europa, é uma pequena fração desse número. O Judiciário brasileiro é um dos mais produtivos do mundo", disse. (Folha - “Barroso diz que críticas a gastos do Judiciário são injustas e supervalorizadas” - Ana Pompeu - 3. fev.2025).

E Barroso discursa a população brasileira afirmando que é contra todo tipo de abuso.

Mas Barroso é parecidíssimo com Robespierre, o líder dos jacobinos que presidiu a França durante a fase mais caótica da Revolução Francesa, o Período do Terror.

Robespierre era advogado. Barroso é advogado.

Robespierre afirmava ser um grande admirador da filosofia de Rousseau, da Constituição Americana, dos ideais de liberdade e felicidade. Afirmava que defendia os princípios iluministas.

Barroso também parece possuir a principio os mesmos princípios, só que atualizados. Ele interpreta tudo a seu modo.

Robespierre escreveu livros e neles defendia os direitos individuais de judeus, protestantes e atores. Posicionava-se contra a pena de morte, a escravidão e defendia o voto para todos os homens, independente da sua contribuição financeira. Atente que todas essas ideias estavam nos seus escritos.

Barroso também escreveu livros: “Interpretação e aplicação da Constituição”, “Um outro país – transformações no direito, na ética e na agenda do Brasil”, “A Vida, o Direito e algumas ideias para o Brasil”, “A nova interpretação constitucional – Ponderação, Direitos Fundamentais e Relações Privadas”, “Sem Data Vênia: um olhar sobre o Brasil e o mundo”. Em todos eles estão as ideias de Barroso sobre como ele interpreta o Brasil. O Brasil não deve ser como é, mas como Barroso quer.

Robespierre foi um sucesso como advogado e escritor. Então foi eleito deputado do 3º Estado para a Assembleia dos Estados Gerais. Dessa maneira, participou das reuniões quando estas foram convocadas pelo rei Luís XVI em maio de 1789.

Barroso foi defensor do assassino confesso Cesari Battisti, terrorista italiano condenado a prisão perpetua na Itália, fugiu para o Brasil. Barroso também teve sucesso ao defender o terrorista. Jurou que o homem era inocente. E assim o terrorista ficou 9 anos no Brasil sendo sustentado pelos brasileiros, comendo do bom e do melhor e desfrutando das praias da Bahia. Barroso rapidamente obteve dos petistas/lulistas/socialista o epiteto de “sábio” e ascendeu ao cargo de Ministro Supremo.

Com a Queda da Bastilha, Robespierre, com sua oratória, conquistou os revolucionários e dirigiu a facção jacobina, considerada a mais radical. Também encontraria apoio entre os sans-culottes, formados por comerciantes e profissionais liberais. Por suas posições políticas estaria em conflito com os girondinos, que reuniam as correntes moderadas.

Barroso com sua oratória de “Interpretação da Constituição” levou o Supremo Tribunal da Terra dos Papagaios a aplicar um golpe branco e hoje dirige a nação e assim afirmou em seu discurso:

- “Aqui estamos, os Presidentes dos três Poderes. O Presidente Lula, que foi eleito com mais de 60 milhões de votos. O Presidente Davi Alcolumbre, eleito com consagradores 73 votos em 81 Senadores. E o Presidente Hugo Motta, segundo candidato mais votado na história da Câmara dos Deputados, com 444 votos em 513. E eu mesmo, que fui eleito com 10 votos em 11. Só eu não votei em mim”.

Robespierre tornou-se o dirigente máximo no processo revolucionário francês e seu rigor o levou a executar os suspeitos de serem anti-revolucionários e ganhou o apelido de "Incorruptível".

Barroso justificou o poder do Supremo em seu discurso frente às autoridades da República que tinham votos do povo:

- “Lembro que todas as democracias reservam uma parcela de poder para ser exercida por agentes públicos que não são eleitos pelo voto popular, para que permaneçam imunes às paixões políticas de cada momento. O título de legitimidade desses agentes é a formação técnica e a imparcialidade na interpretação da Constituição e das leis”.

Robespierre ao ser alçado à direção máxima da França deixou aflorar ao povo francês quem era realmente: a guilhotina foi o símbolo de Robespierre. O terror foi sua marca registrada.

- “Para controlar os ânimos, Robespierre concentra cada vez mais o poder em si mesmo e se utiliza da intimidação e de condenações à morte para controlar seus adversários.

Desta maneira, são criados, pelos membros da Convenção Nacional, o Comitê de Salvação Pública e o Tribunal Revolucionário. O objetivo destas instituições era ajudar os membros da Convenção Nacional a implantar medidas defendidas pela Revolução como a igualdade social. O Comitê também estabeleceu a educação pública, universal e laica e hospitais gratuitos.

No entanto, o Comitê acabou se tornou uma espécie de órgão fiscalizador que julgava aqueles que eram considerados moderados ou antirrevolucionários.

Calcula-se que o Comitê tenha mandado à guilhotina 2.639 pessoas, somente em Paris. Não por acaso, essa época ficará conhecida como Período do Terror ou Terror Jacobino”. (Site Toda Matéria - Professora Juliana Bezerra).

Barroso, através do braço de seu colega supremo Moraes, estabeleceu o terror na Terra dos Papagaios e qualquer um que não interprete a Constituição do jeito de Barroso e Moraes é rapidamente preso, processado, condenado e jogado nas masmorras. Disse Barroso:

- “Nós decidimos as questões mais complexas e divisivas da sociedade brasileira. E, naturalmente, convivemos com a insatisfação de quem tem interesses contrariados. É assim com todas as cortes constitucionais do mundo, dos Estados Unidos à África do Sul, da Colômbia a Israel.

Mas os três Poderes aqui presentes são unidos pelos princípios e propósitos da Constituição. Somos independentes e harmônicos como manda a Constituição. Porém, mais que isso, somos pessoas que se querem bem e, acima de tudo, querem o bem do Brasil.

Com boa fé e boa vontade, quase tudo é possível nessa vida. Faremos coisas boas juntos. Que possamos todos ser abençoados para cumprirmos bem a nossa missão.

Agradecendo a presença de todos, declaro aberto o Ano Judiciário de 2025”.

Robespierre era um cínico e sanguinário. Era advogado e escreveu livros e convenceu o povo que era uma pessoa cheia boas intenções. Sua política de morte e terror desagradava um grande número de membros da Convenção Nacional. Os Girondinos resolveram retirá-lo do poder e o acusaram de traição, de ser um ditador e o impediram de falar na Convenção.

- “Em seguida, ordenam que ele e alguns colaboradores, dentre os quais Saint-Just, fossem presos. Quando os soldados vão cumprir a ordem, alguns dos que pertenciam ao Tribunal de Robespierre se suicidam pulando da janela ou atirando em si mesmos. Robespierre também o faz, mas o tiro atinge a mandíbula. Julgado e condenado rapidamente, permanece deitado por conta do ferimento até o dia seguinte, quando o levam para a guilhotina, exatamente como havia feito com tantos opositores”.

Eis algumas frases de Robespierre:

- "O Terror é a luta da liberdade contra seus inimigos”.

- "Se a revolução está errada então o rei está certo, mas se a revolução está certa então o rei está errado”.

- "O segredo da liberdade é de educar os homens, assim como o da tirania é conservá-los na ignorância”.

- "Se a existência de Deus, se a imortalidade da alma não fosse senão sonhos, ainda assim seriam a mais bela de todas as concepções do espírito humano”.

Barroso, Moraes e seus amigos do Supremo já mandaram mais de mil pessoas para as masmorras do Brasil, acusadas de golpe de Estado. O que essas pessoas fizeram foi protestar contra a eleição de um condenado/descondenado para presidente, contra urnas eletrônicas e depredar prédios públicos.

Prédios construídos com o dinheiro dos que os danificaram. Não com o dinheiro de Barroso e de Moraes. Os prédios foram reconstruídos, não com o dinheiro de Lula, de Barroso, ou de Moraes, mas com o dinheiro dos que pagaram impostos. Isso não justifica a depredação.

Prédios, vidros tijolos, cimento, não valem vidas.

Mas Barroso, Moraes e a maioria do STF afirmam que a quebradeira dos prédios públicos foi um golpe de Estado. É o primeiro golpe de Estado da historia da humanidade sem armas, sem tanques, sem exército, sem mortes, sem líder para assumir o posto, executado em um feriado com gente armada com Bíblias. A interpretação de Barroso e Moraes é soberana, e assim condenaram e continuam condenando os participantes a 17 anos de cadeia.

Robespierre, o advogado de alma boa, era um grande admirador da filosofia de Rousseau, da Constituição Americana, dos ideais de liberdade e felicidade. Afirmava que defendia os princípios iluministas. Escreveu livros. Tornou-se poderoso e mandou matar todos que não interpretavam o mundo como ele interpretava. Ele e seus amigos foram guilhotinados.

Barroso, advogado de alma boa, cheio de ideais, escreveu livros, apossou-se da Terra dos Papagaios, “lembrou que todas as democracias reservam uma parcela de poder para ser exercida por agentes públicos que não são eleitos pelo voto popular, para que permaneçam imunes às paixões políticas de cada momento. O título de legitimidade desses agentes é a formação técnica e a imparcialidade na interpretação da Constituição e das leis”, e disse que o STF “é a vanguarda iluminista que empurra a história na direção do processo civilizatório”. Quem não concordar com ele vai em cana.

Barroso tem 17 processos de Impeachment. Moraes tem 24.

Ninguém, a não ser os amigos de Barroso e Moraes, concordam com o que eles estão fazendo. No dia em que o Senado deixar de apoiar os atos inconstitucionais do Supremo, assim como os Girondinos fizeram com Robespierre, Barroso, Morais e seus amigos sofrerão os mesmos danos que causaram aos que depredaram os prédios públicos, questionaram a segurança das urnas e a lisura do processo eleitoral, e foram acusados de golpe de Estado.

Lembrando que para guilhotinar Robespierre, os Girondinos o acusaram de traição e ditadura.

Eis algumas frases de Barroso:

- “Nós derrotamos a censura, nós derrotamos a tortura, nós derrotamos o bolsonarismo para permitir a democracia e a manifestação livre de todas as pessoas”.

- “Nós temos compromisso com a história, de fazer um país maior e melhor que se faz com democracia, estudo e argumentos. A capacidade de ter interlocução mostra que estamos do lado certo, por tratar todos com respeito mesmo com a divergência”.

- “Esse é um dos problemas que nós estamos vivendo no Brasil, um déficit imenso de civilidade. Precisamos resgatar a capacidade de divergir com respeito, viramos um país de ofensas”.

- “Perdeu, Mané. Não amola”.

Nem Barroso, nem Moraes receberam votos, como ele mesmo disse, recebeu apenas votos de amigos, mas se comportam como os donos da nação. Até quando?

Bom final de semana a todos.