“Desacreditar um instrumento público é crime”, segundo Haddad e Cantanhêde, mas o ChatGPT mostra outra coisa. Vai lá, Nikolas, processa eles, bobo…

Para quem gosta de futebol, e que sempre acompanha o esporte, certamente já ouviu a máxima de que quando um defensor levanta o braço pedindo impedimento do atacante, é justamente ele que dá condições de jogo para prosseguimento da jogada.

O caso PIX, tão recente, nos remete a essa analogia.

Tão alardeado no meio político, jornalístico e popular, que até hoje, mesmo após a vergonha que o desgoverno do ex-presidiário passou ao revogar a medida da Receita Federal, o assunto não sai das páginas dos jornais e do bate-papo de boteco.

Segundo o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e a jornalista militante da Globo News, Eliane Cantanhêde, com o mesmo discurso (coincidência, não?) o “desacreditar um instrumento público é crime”.

Vamos aos fatos para desmistificar essa ideia, que por si só é o cometimento criminoso da própria acusação que fazem. Senão, vejamos:

Em primeiro lugar, não há qualquer fundo de verdade na narrativa de que alguém corroborou com a ideia de que o governo iria taxar o PIX. A exceção se dá quando, logo que anunciada a medida pela Receita Federal, houve tal confusão, mas que logo foi dissipada (ou enterrada) por informações mais assertivas e fundamentadas.

Portanto, a transmissão de fatos que não existem, por parte dos defensores do atual regime no Brasil já é delinquente por si só! 

Fernando Haddad, como homem público que é, embarcou no mesmo lero-lero da militante Cantanhêde que sugeriu, em alto e bom som em rede nacional, que no vídeo recordista do deputado federal Nikolas Ferreira, ele estaria “desacreditando um instrumento público” (medida da Receita Federal), portanto, cometendo um crime, ao induzir o povo a acreditar que o PIX seria taxado. E isso não é verdade! Para quem tem pelo menos um tico e um teco no cérebro, sabe que o Nikolas nunca afirmou isso.

A troco disso, já tem gente querendo prendê-lo e acionar a Comissão de Ética da Câmara dos Deputados para cassá-lo.

Lembrando que o Nikolas Ferreira é um homem público e suas ações, como de qualquer parlamentar, são invioláveis civil e criminalmente, por suas opiniões, palavras e votos, e podem ser considerados como um instrumento público - não de governo, mas legislativo e político, o que nos leva a crer que quem estaria cometendo o crime de “desacreditar um instrumento público” é o Fernando Haddad e a pseudojornalista.

Agora, vamos nos ater ao significado de “desacreditar um instrumento público”, e quem sabe apurar, se não às suas origens, mas onde tal “crime” foi entendido por “crime” e quando foi considerado como tal. 

Recorrendo ao sistema de Inteligência Artificial ChatGPT, obtive três respostas a três perguntas objetivas que fiz sobre o caso.      

1 - b>O que é desacreditar em instrumento público?

2 - Quando você está desacreditando um instrumento público, você está cometendo um crime?

3 - Quando você está desacreditando um instrumento público, você está cometendo um crime que se assemelha a algum governo na história?

As respostas, eu as publico em imagem: 

RESUMO:

Como podemos ver, é mais factível que Haddad e Cantanhêde respondam por crime de “desacreditar um instrumento público”, no caso o instrumento é a mensagem que o deputado federal Nikolas Ferreira mandou para o público em seu vídeo recordista mundial de visualizações (mais de 350 milhões), cumprindo seu papel de parlamentar e na sua condição de representante do povo no poder legislativo, eleito legitimamente. Aliás, só para não passar batido; nem Haddad, nem Cantanhêde são personagens que representam o povo. São apenas figuras públicas, cada qual no seu quadrado, e com chefias a prestar conta, além de estarem vulneráveis ao julgamento popular de suas ações e declarações.

Não podemos deixar de fora desta análise, quando pensamos no poder judiciário, que sob a ótica apresentada pelo ChatGPT, cometimento de crimes são corriqueiros ao desacreditarem a própria Constituição Federal, o maior instrumento público vigente no país. 

Com relação à imprensa e seus militantes de plantão, não há muito o que falar, pois são meros pervertidos que apunhalam o jornalismo diariamente. Seus males são expostos instantaneamente, e uma hora cairão no abismo que os espera.

E, por fim, levantar a hipótese da realidade de política pública e governamental que vem sendo praticada no Brasil, e a realidade dos tempos de Hitler e Stalin, respectivamente, nazista e comunista, em seus governos totalitários na Alemanha e União Soviética. Nada é mera coincidência!